М.В.Глазырин: К читателю

 

В ряде своих публикаций М.В. Глазырин опирается на пред¬ставление о личности как триединстве товаропроизводителя, потребителя и творца. За этим скрывается стремление в известном смысле повернуть существующие экономические, социологические и социально-философские теоретические разработки к решению не только познавательных, но и социально-практических проблем. В науке и практике пока в полной мере не реализуются глав¬ная социально-производственная взаимосвязь и управление как механизмы саморазвития с участием человека. В управлении полно не учитываются названная взаимосвязь и реальные процессы, происходящие на первичном уровне общественного мироздания1. Это порождает много фундаментальных проблем: некомплексное, нединамичное и недемократичное развитие. Во всех предшествующих работах по комплексному социально-экономическому развитию городов и регионов М.В. Глазырин последовательно подходит к исследованию закономерностей и ме¬ханизмов саморазвития социально-производственных комплексов (СПК) на предприятиях и в регионах на основе сформулированной им теории общественной клетки и в ней центрального процесса -воспроизводства человека как товаропроизводителя, потребителя и творческой личности. Данный процесс базируется на достижении производством конечной социальной цели - реализации способ¬ностей человека как главной производительной силы; применении научных технологий творческого труда; задействовании элемен¬тов и механизмов корпоративного ведения производства, входя¬щих в социально-производственный комплекс. Автор приходит к следующим выводам: в человеческой деятельности все его (че-ловека) качества получают экономическое выражение (экономика знаний, производства товаров и услуг, повышение производитель¬ности труда), а экономические затраты непосредственно влияют 1 Мы используем термин "главная социально-производственная взаимосвязь", так как часто употребляемый термин "социально-экономическая взаимосвязь" не отражает производственного процесса, являющегося источником экономи¬ческого развития. на социальное развитие общества (образование, благосостояние, здоровье, общая культура людей). Сегодня наблюдается неправильная оценка, а отсюда неэффек¬тивное использование результатов инновационной деятельности. На практике СПК формируются стихийно, человек не рассматри¬вается как субъект его создания. Деятельность же территориальных образований не рассматривается как социально-производственный объект эффективного хозяйствования. Сама по себе постановка этих проблем в условиях, когда це¬лые регионы, коллективы, да и государство оказались в ситуации борьбы за выживание, представлялось фантастикой. Автор пошел значительно дальше разработки чисто теоретических вопросов формирования СПК. Он сумел также реализовать программу прак¬тического сотрудничества с администрацией Новгородской облас¬ти, ее муниципалитетами и Новгородским университетом. Особое внимание творческой группы, которую возглавляет автор, привлек Валдайский район Новгородской области, который включает Вал¬дайский национальный парк. А парк - даже в условиях всеобщего развала - наилучшим образом способен стать объектом приложения идей комплексного развития. К сожалению, в принятом законе о местном самоуправлении не оказалось ни слова об обеспечении комплексного и инновационного развития муниципальных образований. В настоящее время отсутст¬вует системная социально-производственная модель российского предприятия, муниципального образования и региона. Естественно, не может быть и обоснованной правовой модели, которая сегодня строится на европейский манер без учета своеобразия развития Рос¬сии. Разработке собственной модели муниципального образования была посвящена книга автора "Инновационный социально-произ¬водственный комплекс на уровне муниципального образования", вышедшая в издательстве "Наука'1 в 2007 г. Проблема не комплексности социально-экономического раз¬вития кроется в незнании основных процессов и механизмов са¬моразвития предприятий и территориальных образований, несо¬гласованности компонентов производительных и общественных отношений. Эта проблема в предлагаемой монографии решается на основе теории первичной общественной ячейки (клетки) и СПК. Тем самым автор совершает прорыв в исследовании системного строительства многоклеточного и многоуровневого здания обще¬ства. Он формирует систему, в которой человек занимает централь¬ное место. Это, несомненно, поможет в современной модернизации предприятий и территориальных образований, России в целом. академик В.Л. Макаров, академик Г.И. Марчук